某建设集团有限公司系某镇某建设项目的总包方，其将该工地的打桩工程分包给小包工头李某。李某叫来农民工周某为打桩工程的管理人员，其日常工作和居住都是在工地上的集装箱里。2018年10月19日（距工地开工才过去三天）早上8时许，周某在工友的宿舍中帮助工友搬床板的过程中被人发现倒地，经120送往医院后抢救无效死亡，据死亡证明书记载死因为“猝死”。因郑某来工地时间短，故无书面劳动合同、无工资发放记录，事发时，工地尚未给工人申报工伤保险。死者家属十几口人来工地要钱了。

罗某（女）系在杭州工作生活的外地人，2018年4月出资（首付）购买了一辆轿车，因罗某无杭牌资格，故通过某汽车公司办理购车和过户手续，将车辆登记在汽车公司名下，机动车登记证书也由汽车公司保管。购车的按揭贷款通过罗某的男友与银行签订贷款合同办理，每个月的按揭均由罗某自行归还。汽车公司曾也男友签订过一份协议，约定等3年后按揭贷款还清了，汽车将过户到男友名下。现罗某和男友分手，男友为了和罗某彻底断绝关系，不同意其名下挂着车辆的按揭贷款，于是不断地向银行投诉，说贷款不是他自己签的，有人冒名以他名义贷款云云……银行和汽车公司有合作关系，于是银行给汽车公司施压，要求解决这个问题。汽车公司给出两个处理方案：1、罗某和男友协商解决此纠纷最好，各方相安无事；2、如果各方之间闹得不可开交的话，汽车公司将强制将车收回变卖，用变卖款提前归还银行贷款（考虑到车辆折旧、贱卖等因素，卖车款差不多刚好还贷款）。

罗某感觉自己的利益被侵害：如果自己不继续还按揭，则车辆将被汽车公司强制收回，前期支付的首付和半年的按揭将打水漂；如果继续每个月还按揭，放任男友继续闹，将来整出更多幺蛾子，恐怕前期支付的首付和半年的按揭也由可能打水漂，损失进一步扩大。

甲方和乙方签订某店铺的投资合作协议。该协议中两个条款：一个条款已经明确双方合作投资的店铺坐落，通过坐落能够锁定店铺是在A区；另一个条款是争议的解决条款“协商未果可上诉至辖区人民法院依法判决”。

双方对该协议的履行产生纠纷，乙方向A区人民法院起诉，A区人民法院认为没有管辖权。

甲方：开发商

乙方：业主

第一条 （陈述某房屋漏水的事实）

第二条 （乙方认为的漏水原因……甲方认为的漏水原因……）

第三条 由于甲乙双方执不同意见，经某某住建局协调，由乙方寻得并由甲方委托某某检测公司对某房屋进行漏水原因鉴定，本次鉴定费用报价为20000元，甲乙双方约定由甲方先行垫付该费用，待鉴定报告明确责任后，由责任方在10天内将鉴定费用按约定付清。

第四条 本协议自双方签字盖章后生效…………。